Opiniões : António Jorge Nunes

9 / 10
02-02-2013
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Óptimo recorte e bokeh.
- Construção
- Focagem
- Nada a apontar
Conclusão
Uma óptima lente, com qualidade de imagem irrepreensível.
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Construção
- Qualidade de imagem
- Versatilidade
- Focagem
- Peso
Conclusão
Uma lente com uma qualidade óptica invejável. O bokeh é belíssimo, o recorte e contraste excelente e é rápida e precisa na focagem. A construção é boa e sólida.

Com um duplicador 2x transforma-se numa 240-600 F5.6, o que a torna num super-zoom muito versátil.

Como contra, apenas o peso. Com quase 3Kg, é impossível de usar (por mais do que meia dúzia de disparos) sem um monopé ou tripé. Tendo em conta a distância focal e luminosidade da lente, não se poderia esperar outra coisa.

O preço é elevado, mas se olharmos às alternativas, é uma lente em conta.

António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Construção
- Focagem rápida
- Gama de zoom muito útil. Óptima para uso geral
- Qualidade de imagem / contraste / recorte
- Estabilizador de imagem eficiente
- Aberrações cromáticas, vinhetagem e distorção, especialmente entre os 24 e os 35mm
- Preço
Conclusão
Com a habitual qualidade de construção - e de imagem - da série L da Canon, é uma lente que satisfaz, embora tenha algumas limitações, especialmente no limite inferior do zoom.

É uma boa lente de uso geral e muito competente em estúdio. O preço é algo elevado, considerando que a irmã 24-70 F2.8L custa mais 200€, mas o estabilizador é bem-vindo em algumas situações.

8 / 10
27-09-2009
Canon EOS 5D Mark II
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Excelente resolução e qualidade de imagem;
- Imagens utilizáveis para impressão até ISO 6400;
- Sistema de menus melhorado e muito intuitivo;
- Modo vídeo em HD 1080p;
- Qualidade de construção;
- Autonomia (a bateria dura uma vida).
- Modo vídeo algo limitado;
- Sistema de focagem ultrapassado quando comparado com as últimas ofertas da marca. É o mesmo da 5D original;
- A quem interessar, faz "apenas" 3,9 fotos por segundo em disparo rápido.
Conclusão
Com os seus 21 MPixels de resolução em full frame e um óptimo nível de gama dinâmica e ruído, a Canon EOS 5D Mark II é uma evolução natural da já fantástica EOS 5D.

Embora considere que o sistema de focagem e o modo vídeo (apesar de pioneiro neste tipo de equipamento) podem ser melhorados, especialmente para uma máquina deste preço, não considero factores determinantes na decisão de compra, dependendo naturalmente do estilo de fotografia que se pretende. A menos que se queira fazer exclusivamente vídeo e/ou fotografia de desporto, é uma máquina extremamente competente e não encontro qualquer limitação na sua utilização para todos os outros tipos de fotografia.

Para estúdio, paisagem e retrato há muito poucas alternativas no mercado com este preço e elevada qualidade de resultados.

António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Qualidade de construção
- Óptica
- HSM (focagem rápida e silenciosa)
- Relativamente compacta
- Acessórios de origem
Nada a assinalar.
Conclusão
Uma lente muito bem construída e bastante compacta tendo em conta que se trata de uma 150mm/2.8. Opticamente é muito boa.
Há quem a ache pesada, mas a mim parece-me muito equilibrada.
Além de fazer macro 1:1 é uma boa lente para retrato, especialmente num corpo full frame.
Como acessórios se série trás o pára-sol e o anel para fixação em tripé que nas outras marcas são pagos à parte ou nem sequer estão disponíveis como opção.
Estive em dúvida entre esta e a Canon 100mm F2.8, mas a relação preço/qualidade pareceu-me imbatível.
9 / 10
30-08-2007
Canon EF 17-40mm f/4L USM
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Robustez / Qualidade de Construção;
- Qualidade Óptica;
- Velocidade de Focagem / Funcionamento Silencioso;
- Preço;
- Num corpo 1.6x, os 17mm equivalem a 27mm, o que, especialmente para quem trabalha muito com grande-angular, pode ser limitativo. O equivalente a 24mm seria o ideal.
- Os filtros de 77mm (especialmente os slim) são caros;
Conclusão
A série L da Canon é mesmo outra loiça. Tudo é bom no funcionamento desta lente.
Para quem precise de trabalhar com pouca luz em movimento (sem poder usar um tripé), a 16-35 2.8 L II é provavelmente a ideal. De resto, esta lente é uma escolha que não dá muito que pensar. Recomendo vivamente.
9 / 10
29-09-2006
Manfrotto 055PROB
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
- Robusto;
- Bem construído e manobrável;
- Coluna amovível, funciona na horizontal e vertical;
- Boa altura mínima e máxima;
- Preço.
- Não possui espigões (as patas de borracha deslizam em pisos como gelo)
Conclusão
Estou muito satisfeito. Aconselho vivamente.
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
Qualidade de construção;
Óptica;
15-30 mm.
Algo pesada e ruídosa;
Muito propensa a flare;
Sistema de mudança de focagem (auto/manual) pouco prático.
Conclusão
Uma boa lente, considerada já uma das melhores Sigma de sempre.
8 / 10
18-06-2005
Canon EOS 10D
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
Muito Robusta, rápida, excelente qualidade de imagem, boa autonomia.
Tempo de arranque (de off a pronta a disparar) algo lento, não tem spot metering
Conclusão
Uma excelente opção pelo preço. O punho BD-ED3 é, quanto a mim, um acessório indispensável.
8 / 10
27-04-2005
Sigma 1.4 X EX APO
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
Qualidade de Construção;
Os problemas normais de um teleconversor: 1 stop a menos, perda de velocidade de focagem e alguma deterioração da qualidade de imagem.
Conclusão
Faz o que se espera dele. Custa metade do equivalente Canon, que é o sistema que utilizo.
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
Robustez / Qualidade de construção;
Qualidade Óptica;
Muito rápida na focagem;
Para-Sol, saco e anel para tripé incluídos;
Preço.
Nada a apontar.
Conclusão
Uma lente magnífica. Aconselho vivamente.
9 / 10
27-04-2005
Canon EOS 20D
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
Robustez;
Velocidade;
Qualidade de imagem;
Grão reduzido a ISO altos;
Autonomia;
Qualidade/Preço.
Não tem medição pontual;
O disparo é ruidoso, o que poderá ser inconveniente em algumas situações.
Conclusão
Sem dúvida um passo em frente em relação à 10D. A 20D é muito mais rápida e pouco há a apontar-lhe.

O punho BG-E2 é, para mim, acessório indispensável.

Sem dúvida uma óptima escolha.

António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
28 a 135mm é uma gama de zoom muito útil;
IS (estabilização de imagem) permite fotografar a velocidades baixas;
Sistema USM
Não é muito luminosa;
Imagens algo suaves, especialmente quando muito aberta acima dos 80mm
Conclusão
Uma lente muito interessante, ideal para trazer na máquina em qualquer altura.
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
Boa qualidade óptica;
Compacta e leve;
Focagem rápida / Sistema USM;
Preço / qualidade
Algo frágil.
Conclusão
Uma boa lente para quem não pode investir na gama L da Canon.
7 / 10
26-06-2004
Canon EOS D30
António Jorge Nunes

Ficha de Autor Outras Opiniões sobre este Equipamento.

O que é bom...
O que é mau...
É uma SLR Digital e pode ser comprada hoje por pouco dinheiro;
Sistema EOS;
Níveis de ruído muito baixos;
Boa gama de acessórios, que servem ainda as irmãs mais velhas D60 e 10D.
Idade (4 anos em fotografia digital são uma eternidade);
Algo lenta a focar em condições de luz difícil;
Não tem spot metering.
Conclusão
Esta foi a máquina que baixou a fasquia de preços das SLR Digitais (custava na altura do seu lançamento - apenas - 700 contos).
Ideal para quem não precise imprimir maior do que 30x40 (que faz facilmente, apesar dos seus 3.25 MPixels) e queira entrar no mundo das SLR digitais por pouco dinheiro (compram-se hoje por cerca de 500€).
Dificilmente a trocaria por uma Canon 300D. O punho BG-ED3 é um acessório fundamental na minha opinião.

Topo da Página
Termos de Serviço | Política de Privacidade | Política de Cookies | F.A.Q. | Planos
© 2002 - 2021 1000imagens.com - Todos os Direitos Reservados